A carregar...
Publicação
A fenomenologia e a nova orientação no estudo da vida
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 8.46 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Husserl atribui ao mecanicismo de Descartes a responsabilidade de ter comprometido os desígnios mais universais da filosofia moderna, impregnando-os de um racionalismo objectivista. Pretendemos salientar que esta orientação, apesar de ter sido predominante, não impediu o aparecimento de várias tentativas (Stahl, Espinosa, Leibniz, Bichat, Diderot, etc.) que procuraram reconduzir a compreensão do mundo e do homem a uma maior proximidade dos dinamismos do mundo da vida.
ABSTRACT: Husserl attributes to Descartes’ mechanicism the responsibility of having compromised the more universal objectives of modern philosophy, granting them an objectivist rationalism. We intend to emphasize that this orientation, regardless of having been predominant, did not constitute any impediment to the surge of several efforts (Stahl, Spinoza, Leibniz, Bichat, Diderot, etc.) that tried to redirect the comprehension of the world and man to a greater proximity to the dynamisms of the world of life.
ABSTRACT: Husserl attributes to Descartes’ mechanicism the responsibility of having compromised the more universal objectives of modern philosophy, granting them an objectivist rationalism. We intend to emphasize that this orientation, regardless of having been predominant, did not constitute any impediment to the surge of several efforts (Stahl, Spinoza, Leibniz, Bichat, Diderot, etc.) that tried to redirect the comprehension of the world and man to a greater proximity to the dynamisms of the world of life.
Descrição
Palavras-chave
Husserl Stahl Espinosa Leibniz Bichat Diderot
Contexto Educativo
Citação
Luz, José Luís Brandão da (2013). "A fenomenologia e a nova orientação no estudo da vida", em Adriana Veríssimo Serrão e outros (org.), Poética da Razão. Homenagem a Leonel Ribeiro dos Santos. ISBN: 978-989-8553-29-4. Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, pp. 429-439.
Editora
Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa